Amit eddig rosszul tudtunk a Tudorokról
2015. január 23. 18:07
Korábban
A király nem volt szifiliszes
Időről időre felüti fejét az a teljesen megalapozatlan szóbeszéd, miszerint az 1509-1547 között uralkodó VIII. Henriknek szexuális úton terjedő betegsége lett volna. Bár a korban gyakorinak számított a szifilisz, az uralkodó valószínűleg nem kapta el. A kutatók szerint nincs jele annak, hogy bármilyen, a szifiliszre utaló komoly mentális leépülés nehezítette volna meg Henrik életét: nem kiabált, nem süllyedt apátiába, nem volt indokolatlan dühkitörése, se rohama.
A király betegségeivel kapcsolatban annyi bizonyos, hogy a lábán fekélyek alakultak ki, a legelterjedtebb magyarázat szerint ezek régi, lovagi tornákon szerzett sérülések miatt keletkeztek. Macculloch szerint több alkalommal is előfordult, hogy a húsába fúródó lándzsák egyes részeit nem távolították el, ez pedig pokoli fájdalmakat okozhatott a királynak, s a kelések is ennek voltak köszönhetőek.
Támogasd a szerkesztőségét!
történelmi magazin
legújabb számát?
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
Az első 500 előfizetőnek.
- Akár csökönyös főnökeivel is hajlandó volt ölre menni Bette Davis tegnap
- Nehezen barátkozott meg az amerikai hétköznapokkal Kabos Gyula tegnap
- Hitük érdekében minden kényelmet feladtak a korai keresztény remeték tegnap
- Megrendítő történetek az aradi vértanúk utolsó óráiból tegnap
- Nem csak saját gyermekeiről gondoskodott példamutató módon Széchenyi István tegnap
- Példátlan módon állt bosszút a szabadságharcosokon Haynau, a bresciai hiéna tegnap
- Családja történetét írta meg egyik leghíresebb regényében Szabó Magda 2024.10.05.
- Zenei forradalmat jelentett a Beatles első kislemeze 2024.10.05.