Fémkeresőkkel lopják szét az angol történelmet

A szervezet legújabb tanulmánya szerint a korábban sokszor csak ártatlan hobbinak számító fémkeresőzésből mostanra egy félprofi bűnszervezet nőtt ki. A rendőrség szerint a tolvajok egy laza hálózatban - gyakran online fórumokon - osztják meg egymással az információkat az újonnan felfedezett, és könnyedén kifosztható helyszínekről. Ezek pedig hiába számítanak magánterületeknek, előbb-utóbb mindet kifosztják.

A tanulmány szerint még az örökségvédelmi védettség alatt álló területekről is bronz fejszéket, római érméket és szász ékszereket tüntetnek el a kincsvadászok, és az elkövetők közül igen keveset sikerül megtalálni és felelősségre vonni. A földtulajdonosok egy része ráadásul nem jelenti a bűncselekményeket, mert szerintük a rendőrség tehetetlen, és még ha el is jutnának a bíróságig, akkor is alacsony, semmitmondó bírság sújtaná a tolvajokat.

A jelentés szerint az illegális kincsvadászat a leginkább Norfolk, Essex és Oxfordshire térségében érhető tetten, vagyis éppenséggel igen gazdag, a történelem előtti koroktól a középkorig ívelő leletanyagú területeken. E térségben 1995 és 2008 között közel 200 esetet jelentettek, amelyek egyharmada emlékhelyeket vagy emlékműveket érintett. A régészek szerint ez csak a jéghegy csúcsa: ha az ügy el is jut a bíróságra, a tolvajok gyakran csak figyelmeztetést, vagy egy 40 fontos bírságot kapnak. Ennek tükrében nem meglepő, ha a földtulajdonosoknak csupán 14%-a jelenti be ezeket az eseteket.

Az eredeti környezetükből elmozdított tárgyakat utóbb nem lehet beazonosítani, ezért többségük könnyen az eBay online aukciós oldalon talál új gazdára. Ez az, amin nem segít a legális kincskeresőzés sem - állítja az English Heritage. A tárgyak gondos régészeti feltárás és dokumentáció esetén is gyakran új tulajdonos birtokába kerülnek, eredetük örökre elveszik. Az sem feltétlen segít, ha a tárgy valamelyik múzeumban köt ki, mert régészetileg nem maga a kincs, hanem az azt rejtő terület leletanyaga értékes.

Mike Pitts, a British Archaeology című szakfolyóirat főszerkesztőjének értékelése szerint a hatóságok jóformán a parkolási vétségekkel is többet foglalkoznak, mint a feltárt műemlékek védelmével. Pete Wilson, az English Heritage régésze szerint "voltaképpen áldozatok vagyunk, hiszen ellopják történelmünket".

Ha vannak tapasztalatai a hazai fémkeresőzéssel kapcsolatban, és minderről a Múlt-kor számára is szívesen nyilatkozna, ne habozzon megírni észrevételét, vagy jelentkezni az [email protected] e-mail címen.

Olvasta már a Múlt-kor
történelmi magazin
legújabb számát?

kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)

Nyomtatott előfizetés vásárlása
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.

12 450 ft 9 990 Ft

Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 25% kedvezménnyel.
Az első 500 előfizetőnek.

20 000 ft 14 990 Ft

Kérdésem van az előfizetésel kapcsolatban

előfizetek

26. Nagyhatalmi konfliktusok 1618–1820 között
VI. Nemzetközi konfliktusok és együttműködés

• A legitimitás elvére épült a Napóleon legyőzése után Bécsben megszabott új európai rend
• A trónt is szeretői segítségével szerezte meg a kegyencek cárnője, Nagy Katalin
• Bár sokan a halálát kívánták, valószínűleg mégsem mérgezés lett Napóleon veszte
• Hogyan kerültek franciák vagy éppen magyarok az amerikai függetlenségi háború csatatereire?
• Ifjúkorában édesapja halálra ítélte Nagy Frigyest, helyette azonban legjobb barátját végezték ki
• Miért hisszük úgy, hogy Napóleon alacsony volt?
• Miért raboltatott el Napóleon két pápát is?
• Bekerítő manővere miatt fölényesen nyerte Napóleon a „három császár csatáját”
• Lépésről lépésre falták fel Lengyelországot szomszédai a kora újkorban