"William Wallace egy szörny volt"
2009. október 28. 10:21 Times Online
William Wallace a valóságban egy szörny volt, és a mozifilmben a hollywoodi ízlésnek megfelelően formálták át a karaktert - nyilatkozta pár nappal ezelőtt a film főszereplője, és egyben rendezője, Mel Gibson, aki ezzel azt is bizonyította, hogy filmje egyáltalán nem olyan hiteles, mint azt sokan hinni szeretnék.
Korábban
A történészek a film bemutatása óta többször tiltakoztak a látottak ellen, hiszen Wallace nem egy kisemmizett lázadó, hanem egy tehetős földtulajdonos volt, lovagi címmel. Mindezt most, a bemutató után 15 évvel maga Mel Gibson is elismerte: szerinte a filmben a történelmi tényekkel nagyon szabadon bántak, és Wallace igazából egy „szörny” volt, akinek folyton füstszaga volt a felgyújtott falvak miatt. A színész-rendező szerint a Rettenthetetlenből csak a hollywoodi hagyományok miatt kellett jófiút varázsolni.
A történészek persze ettől sem hatódnak meg: szerintük ugyanis Gibson legújabb kijelentése is túlzás, és a valóság valahol a két elképzelés között húzódhat. Ezt állítja Dr. Fiona Watson, Wallace egyik életrajzírója is, aki szerint meglepő, hogy a rendező a saját maga által kreált mítoszt próbálja ledönteni, egy hasonlóan hazug narratíva megteremtésével. Szerinte Wallace nem volt rosszabb a kor többi hasonló vezetőjénél, és I. Edvárd talán még nála is kegyetlenebbül viselkedett.
Bár az 5 Oscar-díjas film igazi siker volt, sokak szerint egy hazug, és soha nem létezett, mesebeli Skóciát varázsolt a nagyvászonra, hiszen Wallace jósága mellett az Izabellával folytatott viszony is csupán a fantázia szüleménye: a nő ugyanis akkor még csupán 2 éves volt. Emellett az alkotásban több más hibát is találhatunk, ám a film élvezetét ezek semmiben sem csorbítják. Ezt igazolja Randall Wallace forgatókönyvíró is, aki szerint nem a hitelesség volt a lényeg, hanem hogy a film szívhez szóló legyen.
Ez az érvelés azonban sokszor nem állja meg a helyét, hiszen a Rettenthetetlen a bemutató óta a skót nacionalisták egyik legkedveltebb hivatkozási alapja lett.
Támogasd a szerkesztőségét!
történelmi magazin
legújabb számát?
kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám)
bankkártyás fizetés esetén 20% kedvezménnyel.
Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot.
Az első 500 előfizetőnek.
26. Nagyhatalmi konfliktusok 1618–1820 között
VI. Nemzetközi konfliktusok és együttműködés
- A legitimitás elvére épült a Napóleon legyőzése után Bécsben megszabott új európai rend
- A trónt is szeretői segítségével szerezte meg a kegyencek cárnője, Nagy Katalin
- Bár sokan a halálát kívánták, valószínűleg mégsem mérgezés lett Napóleon veszte
- Hogyan kerültek franciák vagy éppen magyarok az amerikai függetlenségi háború csatatereire?
- Ifjúkorában édesapja halálra ítélte Nagy Frigyest, helyette azonban legjobb barátját végezték ki
- Miért hisszük úgy, hogy Napóleon alacsony volt?
- Miért raboltatott el Napóleon két pápát is?
- Bekerítő manővere miatt fölényesen nyerte Napóleon a „három császár csatáját”
- Lépésről lépésre falták fel Lengyelországot szomszédai a kora újkorban
- Nemcsak itthon, külföldön is sikereket aratott dalaival Máté Péter 19:05
- A római nép rajongott érte, a filozófusok megvetették a véres gladiátorjátékokat 18:05
- Szegény vidéki papból lett Franciaország első embere Richelieu bíboros 16:05
- A közlekedés fejlődésével egyre látogatottabbá vált a kizöldülő Városliget 15:05
- Kétes hírű luxusszállodát is vezetett a Sacher-torta megálmodója 14:05
- Ritka érmék és evőeszközök kerültek elő I. Szulejmán mauzóleumánál 12:20
- Magyarországra is elhozza egyik legújabb munkáját John Malkovich 11:20
- A vitorlázásban és kosárlabdázásban is jeleskedett Latinovits Zoltán 08:20